fbpx

CrowdStrike vs. Microsoft – które rozwiązanie jest lepsze?

Udostępnij

Spis treści

W erze cyfrowej transformacji, kwestia cyberbezpieczeństwa staje się coraz bardziej istotna dla organizacji na całym świecie. Zastanawiasz się, czym różni się platforma CrowdStrike Falcon od Microsoft Defender? Sprawdźmy!

CrowdStrike Falcon vs Microsoft Defender

Czym różni się platforma CrowdStrike Falcon od rozwiązania Microsoft?

Jak oba rozwiązania radzą sobie z zapewnieniem bezpieczeństwa? Oto 3 najważniejsze różnice między CrowdStrike, a Microsoft.

 

CrowdStrike

Microsoft

AI vs sygnatury

Spójna ochrona, zapewniana przez natywnego dla chmury agenta, obejmuje wszystkie punkty końcowe, niezależnie od edycji czy wersji systemu operacyjnego. Możliwości wykrywania oparte na sztucznej inteligencji w połączeniu z zintegrowanym threat intelligence zatrzymują najbardziej wyrafinowanych przeciwników.

Bezpieczeństwo Microsoft opiera się na antywirusie (AV) opartym na sygnaturach, który nie wykrywa nowoczesnych zagrożeń. Zabezpieczenia związane z systemem operacyjnym (OS), które zmieniają się wraz z każdą edycją i wersją systemu, pozostawiają klientów z ogromnymi lukami w bezpieczeństwie oraz paraliżującym obciążeniem operacyjnym.

Ilość konsol i agentów

Pojedynczy, lekki agent jest wdrażany w ciągu kilku minut na tysiącach punktów końcowych i aktualizuje się automatycznie, co upraszcza operacje. Pojedyncza konsola umożliwia szybsze, bardziej efektywne operacje bezpieczeństwa.

Microsoft często wymaga korzystania z kilku konsol i agentów, co obciąża personel ogromnym ciężarem operacyjnym związanym z wdrażaniem, zarządzaniem i aktualizacją narzędzi. 

Zaufanie

Platforma bezpieczeństwa CrowdStrike została zaprojektowana przez ekspertów z dziedziny bezpieczeństwa, którzy posiadają ogromną wiedzę o przeciwnikach i reagowaniu na incydenty. Chronią organizacje przed najbardziej zaawansowanymi zagrożeniami i lukami w zabezpieczeniach, w tym tymi, które dotyczą produktów Microsoftu.

Firma odpowiedzialna jest j za wiele poważnych luk w zabezpieczeniach, jeśli chodzi o zapobieganie naruszeniom. Produkty Microsoftu, w tym kluczowa infrastruktura chmurowa, są głównym celem ataków. W ich portfolio znajduje się 4 z 12 najczęściej wykorzystywanych luk (więcej niż w jakiejkolwiek innej firmie), a każdego roku pojawia się ponad 1000 nowych luk.

Tabela wskazuje na fundamentalne różnice w strategiach bezpieczeństwa realizowanych przez CrowdStrike i Microsoft. CrowdStrike kładzie nacisk na jednolite, oparte na chmurze podejście z zastosowaniem sztucznej inteligencji, które zapewnia stałą ochronę niezależnie od wersji systemu operacyjnego. Z kolei Microsoft opiera swoje rozwiązania na tradycyjnej, opartej na sygnaturach ochronie antywirusowej, co może nie być wystarczające w kontekście szybko ewoluujących zagrożeń. Przed wyborem któregokolwiek rozwiązania, warto skontaktować się ze specjalistą ds. bezpieczeństwa, który pomoże ci ustalić, co będzie najlepsze dla Twojej organizacji. 

Różnice między CrowdStrike, a Microsoft według analizy GARTNERA

Jakie są różnice między rozwiązaniami bezpieczeństwa oferowanymi przez CrowdStrike a Microsoft? Jak zostały one przedstawione w raporcie międzynarodowej firmy analityczno-doradczej Gartner? Pełne szczegóły analizy dostępne są w załączonym dokumencie PDF. Pobierz plik i dokonaj świadomego wyboru!

Przeczytaj również: Magiczny Kwadrat Gartnera. Jak się ma cyberbezpieczeństwo?

CrowdStrike vs. Microsoft

Pobierz raport GARTNERA!
Aktywując przycisk pod formularzem, wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści edukacyjnych, informacji o produktach i usługach VIDA ANDRZEJ TARASEK Gałczyńskiego 18, 40-587 Katowice, NIP: 6511541295., np. o nowych artykułach, kursach on-line lub stacjonarnych. Przeczytaj, w jaki sposób przetwarzamy Twoje dane osobowe w naszej Polityce prywatności.Źródło danych: GARTNER

Różnice między CrowdStrike, a Microsoft według MITRE

CrowdStrike zdominował każdą z dwóch ostatnich ocen MITRE ATT&CK, uzyskując najwyższe wyniki spośród wszystkich testowanych dostawców i znacznie wyprzedzając Microsoft.

CrowdStrike vs Microsoft

Źródło danych: https://www.crowdstrike.com/compare/crowdstrike-vs-microsoft-defender/ 

Porównanie CrowdStrike z Microsoft Defender for Endpoint

Jeszcze głębiej przyjrzyjmy się różnicom między rozwiązaniem Microsoft Defender for Endpoint a platformą CrowdStrike. Tym razem dane pochodzą ze strony CrowdStrike. 

 

CrowdStrike

Microsoft

Wdrożenie

Bezproblemowe wdrażanie dla natychmiastowej ochrony

Pojedynczy, lekki agent wdraża się na tysiącach punktów końcowych w ciągu kilku minut, zapewniając spójne pokrycie w głównych systemach operacyjnych – Windows, macOS i Linux. Brak wymagań wstępnych dotyczących systemu operacyjnego. Brak złożonych integracji. Brak konieczności dostrajania.

Skomplikowane wdrożenie

Microsoft Defender for Endpoint nie jest produktem; jest to funkcja wbudowana w system operacyjny Windows i zmienia się wraz z każdą edycją i wersją systemu operacyjnego. Klienci muszą uruchomić aktualną wersję i edycję premium systemu operacyjnego Windows, aby uzyskać pełną funkcjonalność.

Aktualizacje

Ustaw i zapomnij


Agent aktualizuje się automatycznie, otrzymując bieżące aktualizacje zabezpieczeń bez potrzeby ponownego uruchamiania. Dzięki temu, najnowsze zabezpieczenia są natychmiast stosowane w endpointach. Nie ma konieczności żmudnych aktualizacji platformy i sygnatur, co pozwala analitykom skupić się na zapobieganiu naruszeniom, zamiast na utrzymywaniu systemu.

Uciążliwy proces aktualizacji


Bezpieczeństwo jest ściśle powiązane z procesem zarządzania systemem operacyjnym. Utrzymanie wymaga restartowania urządzeń podczas corocznych aktualizacji funkcji systemu oraz comiesięcznych aktualizacji platformy silnika AV, a także wielokrotnych dziennych aktualizacji sygnatur.  Zakłóca to procesy biznesowe i może wymagać dodatkowego personelu.

Łatwość obsługi

Usprawnienie pracy analityków

Pojedyncza, zintegrowana konsola umożliwia zarządzanie wszystkim: obciążeniami na urządzeniach końcowych, w chmurze i tożsamościami w całej infrastrukturze. Pozwala na szybkie wykrywanie i reagowanie na zagrożenia, dzięki czemu możesz szybciej rozwiązywać problemy. Oferuje darmowe narzędzia do automatyzacji zadań i pozwala na współpracę z wieloma partnerami, co ułatwia pracę

Problemy z użytkowaniem


Microsoft Defender nie oferuje jednego, kompleksowego pakietu z wszystkimi funkcjami. Czasami zdarza się, że ustawienia bezpieczeństwa, raportowanie i reagowanie są rozproszone w różnych miejscach, a niektóre opcje konfiguracji pochodzą z produktów niezwiązanych z bezpieczeństwem. To sprawia, że platforma jest skomplikowana, co może prowadzić do zamieszania, zależności od innych działów IT, luk w zabezpieczeniach i dłuższego czasu potrzebnego na wykrycie i reakcję na zagrożenia.

Zasięg wykrywania

Zaawansowane wykrywanie zagrożeń


Platforma natywna dla chmury automatyzuje aktualizacje agentów bez konieczności restartowania systemów. Oferuje wysokiej jakości wykrywanie przy pomocy AI. Wykorzytsuje analizę behawioralną, wskaźniki IOA, aby wykrywać najbardziej zaawansowane zagrożenia — w tym zagrożenia typu zero-day, nieznane oprogramowanie malware i aktywność bezpośredniego działania na klawiaturze.

Problemy z wykrywaniem nowoczesnych zagrożeń


Narzędzie opiera się na  antywirusie, który wymaga codziennych aktualizacji sygnatur, aby zapewnić najnowszą ochronę. 

Wiedza

Wzmocniona wiedza specjalistyczna


CrowdStrike MDR osiągnął najlepsze wyniki w wykrywaniu zagrożeń w teście przeprowadzonym przez MITRE ATT&CK® dla usługodawców. Ich usługa Falcon Complete MDR zapewnia całodobowe monitorowanie, analizę kryminalistyczną i zarządzanie incydentami, szybko reagując na każdą próbę włamania.

Niepełne zarządzanie wykrywaniem i reagowaniem


„Defender Experts”  głównie korzysta z AI szkolonego przez ludzi, a nie z realnych osób. Dodatkowa płatna subskrypcja „Defender Experts for Hunting” wykorzystuje  threat intelligence, aby zrozumieć proste alerty, zamiast proaktywnie polować na nowe zagrożenia”

Koszty

Przewidywalna struktura kosztów


Żadnych ukrytych kosztów. Przejrzyste licencje ułatwiają planowanie budżetu, a uproszczony cykl zarządzania bezpieczeństwem eliminuje potencjalne zakłócenia w działalności, uwalniając personel i zmniejszając koszty szkoleń.

Nieprzewidywalne koszty


Dzięki złożonemu licencjonowaniu i operacjom, rozwiązania bezpieczeństwa firmy Microsoft kosztują znacznie więcej niż cena ich licencjonowania. Klienci zazwyczaj potrzebują dodatkowego personelu do obsługi aktualizacji.

Wsparcie

Wsparcie, które idzie o krok dalej


Brak ograniczeń technologicznych opartych na wersji systemu operacyjnego. Rozwiązanie wspiera wycofane wersje systemu Windows – nawet po zakończeniu wsparcia przez Microsoft – zapewniając klientom najnowsze poprawki czujników, aktualizacje istniejących funkcji i minimalizując zakłócenia podczas przechodzenia na nowe wersje.

Restrykcyjny cykl wsparcia


Bezpieczeństwo punktów końcowych jest powiązane z wersjami systemu operacyjnego, a tym samym z ich cyklem wsparcia. Wiele wersji jest wspieranych przez zaledwie 18 miesięcy. Systemy operacyjne punktów końcowych muszą być często aktualizowane, w przeciwnym razie istnieje ryzyko, że staną się niewspierane.

Platforma CrowdStrike Falcon
Poznaj bliżej platformę CrowdStrike Falcon, która doskonale radzi sobie z ochroną organizacji!

CrowdStrike vs Microsoft Defender – Podsumowanie

Podsumowując, wybór między CrowdStrike a Microsoft Defender powinien być podyktowany specyficznymi potrzebami bezpieczeństwa i wymaganiami operacyjnymi organizacji. CrowdStrike oferuje zaawansowane, oparte na chmurze rozwiązanie z pojedynczym agentem i konsolą, które skupiają się na wykorzystaniu sztucznej inteligencji i analizy behawioralnej do wykrywania nowoczesnych zagrożeń cybernetycznych. Z drugiej strony, Microsoft Defender, mimo że jest głęboko zintegrowany z ekosystemem Windows, może nie oferować takiego samego poziomu ochrony, szczególnie w zakresie nowoczesnych zagrożeń. 

 

Decyzja o wyborze odpowiedniego rozwiązania powinna opierać się na dogłębnej ocenie obecnej infrastruktury IT, strategii bezpieczeństwa i zasobów. Ważne jest, aby zasięgnąć opinii ekspertów ds. bezpieczeństwa i przeprowadzić własne testy, aby zobaczyć, które rozwiązanie najlepiej odpowiada potrzebom organizacji. Pamiętaj, że cyberbezpieczeństwo wymaga ciągłej uwagi i adaptacji do szybko zmieniającego się krajobrazu zagrożeń. Potrzebujesz specjalistycznej rady? Skontaktuj się z nami!

Zadaj pytanie naszemu specjaliście
ds. bezpieczeństwa!

Wypełnij Formularz: